Barba & Partner Rechtsanwälte – i vostri avvocati a Monaco di Baviera
Mandato di arresto europeo dalla Germania
Come verificare il mandato tedesco
Quando la Germania emette un mandato di arresto europeo (MAE) nei confronti di una persona che si trova in Italia, il difensore deve distinguere due questioni: la legittimità della consegna e i presupposti del provvedimento giudiziario tedesco.
La procedura davanti alla Corte d’Appello italiana non comporta un riesame completo della decisione tedesca. Per valutare quest’ultima occorre conoscere gli strumenti previsti dall’ordinamento dello Stato emittente.
Il punto centrale è verificare non soltanto se la persona possa essere consegnata alla Germania, ma anche se la decisione giudiziaria tedesca che sostiene la richiesta europea presenti i requisiti previsti dal diritto tedesco.
Salvatore Barba
Rechtsanwalt e Fachanwalt für Strafrecht (avvocato specialista in diritto penale tedesco)
Quale provvedimento tedesco si trova alla base del MAE?
L’articolo 8, paragrafo 1, lettera c), della decisione quadro 2002/584/GAI richiede che il mandato di arresto europeo indichi l’esistenza di una sentenza esecutiva, di un mandato d’arresto o di un’altra decisione giudiziaria esecutiva avente la stessa forza.
Occorre quindi distinguere due situazioni.
MAE finalizzato all’esercizio dell’azione penale. La richiesta europea deve fondarsi su una decisione giudiziaria nazionale che possa costituire il presupposto del MAE. Nel procedimento penale tedesco può trattarsi di un mandato di arresto cautelare, denominato Haftbefehl.
MAE finalizzato all’esecuzione di una pena. In questo caso la verifica riguarda la sentenza di condanna e i presupposti della sua esecuzione. I rimedi contro la custodia cautelare non si applicano automaticamente a questa situazione.
Da questa distinzione dipendono gli atti da esaminare e i rimedi da valutare nel procedimento tedesco.
Come verificare i presupposti del mandato di arresto cautelare tedesco?
Il § 112 del codice di procedura penale tedesco (Strafprozessordnung, StPO) disciplina i presupposti generali della custodia cautelare (Untersuchungshaft).
La verifica si concentra su tre presupposti.
1. Dringender Tatverdacht: il sospetto qualificato
Il dringender Tatverdacht richiede un elevato grado di probabilità che l’indagato abbia commesso il reato contestato.
Non coincide con il semplice sospetto sufficiente ad avviare un’indagine. La valutazione deve basarsi sugli elementi disponibili nel procedimento.
Per il difensore è quindi importante conoscere gli atti sui quali il giudice tedesco ha fondato la propria decisione.
2. Haftgrund: il motivo cautelare
Il giudice deve individuare un motivo cautelare previsto dalla legge, salve le disposizioni particolari applicabili.
Tra i motivi contemplati dal § 112 StPO figurano:
- Fluchtgefahr: il pericolo che l’indagato si sottragga al procedimento;
- Verdunkelungsgefahr: il pericolo che l’indagato comprometta l’acquisizione o la conservazione delle prove;
- la fuga o l’occultamento già in atto.
Il diritto tedesco prevede inoltre regole particolari per determinate categorie di reati e per il pericolo di reiterazione, disciplinato dal § 112a StPO.
La residenza dell’indagato in Italia non dimostra, da sola, l’esistenza di un pericolo di fuga. La valutazione richiede elementi concreti e deve considerare le circostanze del caso.
3. Verhältnismäßigkeit: la proporzionalità della custodia
Il § 112, comma 1, StPO vieta la custodia cautelare quando risulta sproporzionata rispetto alla rilevanza del procedimento e alla pena o misura prevedibile.
La valutazione tiene conto della gravità del fatto, dello stato del procedimento e della necessità della misura cautelare.
Inoltre, il diritto tedesco contempla la possibilità di sospendere l’esecuzione del mandato quando misure meno incisive risultano sufficienti secondo i presupposti di legge.
Quali elementi deve contenere il mandato di arresto cautelare tedesco?
Il § 114 StPO disciplina la forma e il contenuto del mandato di arresto cautelare tedesco (Haftbefehl).
Il provvedimento scritto del giudice deve indicare, tra l’altro:
- l’identità dell’indagato;
- il fatto contestato, con le indicazioni richieste dalla legge;
- le disposizioni penali applicabili;
- il motivo cautelare;
- gli elementi sui quali si fondano il sospetto qualificato e il motivo cautelare, fatte salve le eccezioni previste dalla norma.
Il formulario del MAE potrebbe non contenere tutti gli elementi necessari per verificare i presupposti del provvedimento tedesco.
Può quindi essere importante esaminare il provvedimento nazionale e, nei limiti consentiti, gli atti del procedimento tedesco.
Quali rimedi prevede il diritto tedesco contro il mandato cautelare?
Il codice di procedura penale tedesco prevede strumenti distinti per verificare la permanenza dei presupposti della custodia cautelare e contestare le relative decisioni.
Haftprüfung: controllo giudiziario della custodia
Il § 117 StPO disciplina il riesame giudiziario della custodia cautelare, denominato Haftprüfung nel diritto tedesco.
Quando l’indagato si trova in custodia cautelare, può chiedere al giudice di verificare se il mandato debba essere revocato oppure se sia possibile sospenderne l’esecuzione.
La norma regola anche il rapporto tra questa procedura e il reclamo.
Haftbeschwerde: reclamo contro il provvedimento
Il reclamo contro il mandato di arresto cautelare, denominato Haftbeschwerde nel diritto tedesco, è disciplinato dalle disposizioni sui reclami previste dai §§ 304 e seguenti StPO.
La sua ammissibilità e il rapporto con il controllo giudiziario della custodia richiedono una valutazione della situazione processuale. I due strumenti non possono essere utilizzati contemporaneamente senza considerare i limiti previsti dalla legge.
Außervollzugsetzung: sospensione dell’esecuzione
Il § 116 StPO disciplina la possibilità di sospendere l’esecuzione di un mandato cautelare.
A seconda del motivo cautelare e delle condizioni previste dalla legge, il giudice può prendere in considerazione misure meno incisive, come obblighi di presentazione, limitazioni agli spostamenti o garanzie.
La sospensione dell’esecuzione non equivale alla revoca del mandato. Il provvedimento resta in vigore, mentre la sua esecuzione viene sospesa alle condizioni stabilite.
L’applicabilità di questi strumenti a una persona che si trova ancora in Italia richiede una verifica specifica. Non si può presumere che ogni rimedio sia immediatamente esperibile o che produca automaticamente effetti sul procedimento di consegna italiano.
Cosa verificare quando il MAE riguarda l’esecuzione di una pena?
Quando la Germania emette un MAE per eseguire una pena detentiva, la verifica riguarda la condanna e i presupposti della sua esecuzione, non quelli della custodia cautelare.
1. Definitività della condanna
Il § 449 StPO stabilisce che una sentenza penale può essere eseguita solo dopo essere passata in giudicato (rechtskräftig).
Occorre quindi verificare se la condanna sia passata in giudicato e costituisca una base idonea per l’esecuzione della pena.
2. Pena residua da eseguire
La durata della pena indicata nella sentenza non coincide necessariamente con quella ancora da eseguire.
La verifica può riguardare il calcolo della pena residua e il computo di eventuali periodi di privazione della libertà già scontati, secondo le disposizioni applicabili.
3. Presupposti dell’esecuzione
Anche dopo il passaggio in giudicato della condanna possono sorgere questioni che incidono sull’ammissibilità o sulla prosecuzione dell’esecuzione.
Occorre quindi distinguere la verifica del titolo di condanna dalle eventuali contestazioni relative alla sua esecuzione. Il diritto tedesco prevede strumenti specifici per sottoporre queste ultime al giudice competente.
Quali rimedi prevede il diritto tedesco in materia di esecuzione della pena?
Anche nella fase esecutiva, il diritto tedesco prevede strumenti per sottoporre determinate questioni al giudice competente. Questi rimedi riguardano l’esecuzione della condanna e non comportano, di per sé, un nuovo giudizio sulla responsabilità penale.
1. Contestazioni relative all’esecuzione della pena
Il § 458 StPO prevede l’intervento del giudice in caso di dubbi sull’interpretazione della sentenza, sul calcolo della pena o di contestazioni relative all’ammissibilità dell’esecuzione.
La verifica può quindi riguardare, ad esempio, il computo dei periodi di privazione della libertà già scontati.
2. Sospensione o interruzione dell’esecuzione
Nell’ambito del procedimento previsto dal § 458 StPO, il giudice può disporre il rinvio o l’interruzione dell’esecuzione.
La presentazione di una contestazione non sospende automaticamente l’esecuzione della pena. Occorre una specifica decisione giudiziaria.
3. Impugnazione delle decisioni giudiziarie
Il § 462 StPO disciplina il procedimento relativo a determinate decisioni giudiziarie in materia di esecuzione della pena.
Contro tali decisioni è prevista l’impugnazione mediante reclamo immediato (sofortige Beschwerde), secondo le condizioni stabilite dalla legge.
Il rimedio esperibile e il giudice competente dipendono dalla natura della questione da esaminare e dalla situazione processuale.
Perché la verifica in Germania può incidere sulla difesa in Italia?
Il procedimento di consegna in Italia e quello penale in Germania hanno oggetti diversi.
La corte d’appello italiana verifica le condizioni della consegna secondo la normativa applicabile. Non sostituisce, però, il giudice tedesco nell’esame dei presupposti della custodia cautelare o delle questioni relative all’esecuzione della pena.
Per affrontare tali questioni possono quindi essere necessarie iniziative processuali autonome in Germania.
Una decisione che revochi o modifichi il mandato cautelare, oppure che incida sull’esecuzione della pena, può avere conseguenze anche sulla richiesta europea. Gli effetti concreti dipendono dal contenuto della decisione e dalla situazione processuale.
La difesa nel procedimento di consegna italiano e le iniziative processuali in Germania possono quindi richiedere un coordinamento tra i difensori dei due Stati.
Il ruolo del difensore tedesco nel procedimento
Un avvocato italiano che assiste una persona destinataria di un MAE emesso dalla Germania può avere bisogno di chiarire questioni rientranti nella competenza delle autorità giudiziarie tedesche.
Tra le attività da valutare rientrano l’esame degli atti, l’individuazione dei rimedi applicabili e la definizione delle eventuali iniziative processuali nello Stato emittente.
L’esame degli atti può richiedere un accesso al fascicolo secondo le disposizioni del codice di procedura penale tedesco, in particolare il § 147 StPO. Le modalità e l’estensione dell’accesso dipendono dalla posizione processuale e dalle condizioni previste dalla legge.
Il coordinamento con un difensore operante in Germania permette di valutare le iniziative processuali disponibili nello Stato emittente e di raccordarle con la difesa nel procedimento di consegna italiano.
Un confronto professionale sul procedimento tedesco
Salvatore Barba è Rechtsanwalt e Fachanwalt für Strafrecht in Germania, nonché Avvocato stabilito a Milano.
I colleghi italiani che assistono persone interessate da un mandato di arresto europeo emesso dalla Germania possono richiedere un confronto preliminare sulle questioni relative al procedimento penale tedesco.
L’eventuale assunzione di un incarico, le attività da svolgere e la ripartizione delle responsabilità professionali vengono valutate in relazione al caso concreto.
🠖 Richiedere un primo contatto professionale
Nel primo messaggio è sufficiente indicare la tipologia generale del procedimento e l’eventuale presenza di scadenze. Per la trasmissione di atti riservati e dati identificativi dell’assistito occorre concordare preventivamente un canale adeguato.
Ulteriori approfondimenti
Per una spiegazione generale del mandato di arresto europeo e della procedura di consegna tra Italia e Germania, potete consultare:
- Mandato di arresto europeo (MAE) e Germania
- Mandato di arresto europeo tra Italia e Germania: cosa mostra il caso di Asti
Fonti normative:
- Decisione quadro 2002/584/GAI, in particolare articolo 8.
- Strafprozessordnung (StPO), in particolare §§ 112, 114, 116, 117, 147, 304 e seguenti, 449, 458 e 462.
Le informazioni hanno carattere generale e non sostituiscono l’esame del singolo procedimento.
Autore: Salvatore Barba, Rechtsanwalt e Fachanwalt für Strafrecht
